哈士奇分级吗？
首先说，所有的狗都有智商高低之分，当然，哈士奇也不例外； 其次，关于题主的这个问题，在之前，知乎上有过一个类似的问题，里面有几个高赞回答都列举了各种等级划分表（很神奇的是，回答时间都是今年三月） 比如这位老哥给的表格，是参照CACC标准做的，把所有参赛犬分成十档，每档又有优中差三等，最后得分为各档成绩相加得出的综合得分。
以四百来分作为区分高档与低档的分界线，大于这个分值的为高档，小于等于这个分值的为低档。 在他给出的各档评分表中有这样一条描述 “这10档里的每一档其实都可以继续细化分出若干层级，也就是每一档里真正能够达到优异水平的选手数量其实极少……绝大部分参赛犬都会落在10档里的某一个阶层” 所以用级别形容哈士奇的智商并不太恰当，用“聪明程度”来形容可能更贴切一些——也就是说，绝大部分的哈士奇都不会达到“优秀”的水平，但绝大多数也达不到“笨”的程度。 至于为什么会出现这种分布情况呢？ 这个回答没提，但是这个回答下的其他答案提到了，是在引用《动物认知心理学》一书中的内容，具体可以看这个回答 这本书里对动物的认知能力进行了详细的分类，并以猫科动物为例做了具体的解释。
书中将动物的认知能力分成八大层次，每一层次又细分若干级别，同样是以400分作为一个划分线，大于这个分数的为高级，小于这个分数的为低级。 在这本书里，作者把人类作为认知能力的最高级，把黑猩猩作为第二级，把大象、鲸鱼和海豚作为第三级，把猴子、猫和狗作为第四级.... 而我们常说的“大脑越用越灵巧”“用进废退”，指的就是这个，所以从这点上来说，题主说的“越笨越搞笑”也有点道理。 但是即使如此，也不能否认有些犬只非常聪明这一事实，只是对于大多数人来说，这种聪明并没有体现在能言善道上而已。